首页 >> 聚合资讯 >> 八卦 >> 正文

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?

2019/2/16 19:28:18 知著网

“一根藤上七个瓜”,可谓是翟天临学术门事件最形象的注解。

1月31日,翟天临在微博中晒出北大光华管理学院博士后录取通知书,引来一片赞扬的同时,大概谁也没有想到,一根可怕的导火索就此点燃。在随后的一场直播中,准博士后翟天临的一句“知网是什么”正式拉开了这场大型“悲剧”的幕布……

翟天临直播截屏

在热心网友自掏腰包给翟博士的论文查了个重之后,发现其不到3000字的博士论文查重率竟高达40%。此后,翟天临从中考高考到博士毕业期间的求学经历被网友翻了个底朝天,事件也开始逐渐波及到北京电影学院一干人等……

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?翟天临学术门事件截至目前的脉络图

截至目前,翟天临已于2月14日发布了道歉信,表示主动退出北大博士后的工作,北京电影学院和北京大学表示尚在调查中……

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?翟天临道歉信全文

短短5天内,与翟天临相关人事上了140多次热搜。事件波及面甚广,有对高校教育生态的戏谑,对学术考核标准的质疑……其中一些问题尚在调查中还无定论,网络上也有不少关于学术评价的讨论,这里知著君主要想和大家聊一聊有关“学霸人设”的问题。

该不该立“学霸人设”

“在中国,好男人和高学历被认为是娱乐圈男明星最高危的两种人设”。由于学霸人设崩塌的事件层出不穷,学霸似乎成了明星的毒药标签。此次事件发生后,不少网友感慨“翟天临当初就不该给自己立学霸的人设”。那么,“学霸人设”本身有没有问题?换言之,翟天临的失误在于他给自己贴上了“学霸”的标签吗?

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(2)翟天临道歉后网友评论

对于明星来说,名气就等于财富,“人设”不仅仅是一种概念化的认知标签,还有利益方面的考量。在娱乐工业化大潮的裹挟下,人设几乎成了靠名气吃饭的职业人员的刚需。为了获取更高的曝光度和经济利益,打造一个易于记忆、特色鲜明的人设标签是明星演员们竞争的正当手段。换言之,打造人设这一行为本身并无不妥。

另一方面,在互联网时代,具有高知名度的明星演员不仅仅是个体的代表,还被社会赋予了舆论领袖的角色,一位学术大咖的观点可能远不如翟天临的一条微博有传播力,这也在无形之中赋予了明星人设的教导功能。明星演员对于人设的选择,一定程度上会引导大众的价值判断。

粉丝量高达一千万的翟天临微博号

就此而言,选择“学霸”作为人设,也从侧面反映了其对知识的尊重,一定程度上起到了倡导求知的积极作用。试想如若明星演员们都将无知作为的标签,在微博中大肆宣扬文化浅薄和粗鄙并以此为傲,那将多么荒谬可怕……

综上所述,明星演员给自己打造一个“学霸人设”并无差错,甚至是一个值得提倡的行为。但是,为何我国娱乐圈的“学霸人设”带来的负面影响远远胜过其正面作用?

“学霸人设”为何屡屡崩塌

就整体而言,我国娱乐圈明星演员的人文功底薄弱是个公认的事实。大家公众号发布的《作为翟天临同届的电影学博士,我有话要说》一文中提到,“一些电影学博士,完全读不懂任何电影理论书”,“硕士竟然不知道什么是纪录片”,影视学院本科生高考数学十几分的大有人在。科班出身的明星演员尚且如此,遑论来历不明一炮而红的流量们。

在娱乐圈整体文化水平低于社会平均水平的环境下,二者评判“学霸”的标准本就有根本区别,即娱乐圈对于“学霸”的定义和社会对于“学霸”的认知有着长达一个银河的概念差。顺利解开一元二次方程式的关晓彤在大众眼里不过是稀松平常,但在众跑男心里已是不折不扣的“学霸”。就此而言,娱乐圈或饭圈自定义的一些“学霸”从根本上就是个伪命题。

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(3)被滥用的学霸人设

正所谓“登高跌重”,“被学霸”决定了一些明星演员必然人设崩塌的悲剧。如微博使用繁体字、偶尔来两首小诗的靳东,如若褪去演员光环,其行为本身不过是普普通通的兴趣,但在娱乐圈整体环境的衬托和粉丝的吹捧下,靳东成了老干部式的“学霸”,导致其后任何失误都会被解读为“学霸人设”的致命式崩塌。

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(4)媒体关于“学霸”靳东的新闻

换言之,对于我国大部分娱乐圈明星演员来说,徒有虚名的“学霸人设”的崩塌几乎是必然的。在现行的艺术生考核标准和娱乐工业化的大环境下,能够做到兼顾忙碌的演艺事业与流量利益,同时还有时间和精力提高人文素养的明星演员,实在凤毛麟角。但面对如此高危的“学霸人设”,为何总有圈内壮士前赴后继,赴汤蹈火?

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(5)翟天临采访视频截图

归根究底,各式各样的“人设”都是一种自我营销的方式。营销的目的或许多种多样,但对于以名气为生的明星演员来说,利益肯定是其中一种。这就决定了明星演员在选择人设时,必须考虑商业价值。正所谓“物以稀为贵”,高风险意味着高收益,娱乐圈整体文化功底的薄弱使得“学霸”这一人设的含金量远高于其他标签。就此而言,翟天临将其错误行为的动因仅仅归咎于“虚荣心”,是否存在避重就轻之嫌?

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(6)

= 结语 =

客观来说,“学霸人设”的崩塌往往不是一人之责,还隐藏着许多难言的无奈。“被学霸”的明星演员自是无辜,私人趣味被莫名其妙地捧上学霸的神坛,带来的可能不是荣光,而是惴惴不安的忐忑。即使对于苦心经营“学霸人设”的翟天临而言,也有着“木秀于林,风为何独摧我”的愤愤不平。

翟博士的形象坍塌是“学霸人设”的错吗?(7)翟天临不是唯一一个学术注水的博士

但是,他人的错误不能成为辩白自己的理由。如果明星演员仅仅停留于消费“学霸人设”,而不是将其作为一个努力的旗帜,长此以往,挂羊头卖狗肉式的虚情假意终将耗尽“学霸”标签的公信力。当人设沦为纯粹的炒作手段,“学霸”一词难免少了几分庄严,添了几分讥讽。

对名人们来说,立“学霸人设”本是好事,但更需自知:欲戴冠冕,必承其重。

The end

聚合标签:
举报/投诉